按照朋友的说法,《非诚勿扰》是一部里程碑式的商业电影,它可以做到不需要导演、仅凭几个段子就能拼凑出一部电影,植入广告无孔不入,生怕别人不知道。也正是这种信手拈来的成功带给冯小刚莫大满足,《唐山大地震》要拿五亿票房自然不是话题炒作,熟悉冯小刚的人都知道他敢喊这话。

只作单纯比较的话,《唐山大地震》比《非诚勿扰》确实有进步,冯小刚成功地回到了导演的位置——可惜是个黄金八点档的电视剧导演。我的情感能接受这部电影,但我的理性不能,它其实不怎么好。再后退一步讲,《唐山大地震》终究是一部平庸的商业电影,手法平平无奇,不存在闪光亮点。可即便如此,《唐山大地震》依然能够如愿以偿,升级为一部里程碑式的主旋律电影。倒不是说冯小刚有故意的投机取巧,而是电影要讲的意思跟主旋律电影不谋而合,感谢解放军之前要先感谢国家。
  
  时至今日,当评价一部电影是“把故事讲好”和“不哭不是人”之类的标准时,我们就知道中国电影其实已经病入膏肓了。讲好一个故事是起码的基本原则,能让观众哭否和电影的好坏完全是两码事。如果光追求这两件事的《唐山大地震》被捧上天,进而堆造出五亿票房,那这个市场确实有些恐怖,所有人只能愿赌服输。
  
  影片的开场部分还可以,地震毕竟不是拉锯战,猛烈袭来又无情离去,留下了无数尸体和遍地废墟。光从看点来分析,《唐山大地震》下重金去打造的地震场面是电影的精华,IMAX巨幕同步发行看的也就这么十来分钟。如果对比《超强台风》之流的山寨特技场面,那受益于外来团队的《唐山大地震》还凑合,可实质上还是袭人故智,又一组视觉特效的流水作业。其余一个半小时,这部电影放在十寸上网本上观看都不会有任何影响。
  
  由于地震的短暂,《唐山大地震》把讲述中心放在了内心的余震上,一个拆散开来的家庭和几个阴影未退的亲人。试图以小见大,这个想法也没错,然而冯小刚所呈现出来的效果实在一般,他就是不停试图要打动你。当年哥能让你笑,这回要让你们哭。惨不忍睹的地震现场,步步紧追的生离死别,片中人物时不时会落泪,进而希望观众也跟着落泪。

    冯小刚的《唐山大地震》应该叫《余震》更贴切

只作单纯比较的话,《唐山大地震》比《非诚勿扰》确实有进步,冯小刚成功地回到了导演的位置——可惜是个黄金八点档的电视剧导演。我的情感能接受这部电影,但我的理性不能,它其实不怎么好。再后退一步讲,《唐山大地震》终究是一部平庸的商业电影,手法平平无奇,不存在闪光亮点。可即便如此,《唐山大地震》依然能够如愿以偿,升级为一部里程碑式的主旋律电影。倒不是说冯小刚有故意的投机取巧,而是电影要讲的意思跟主旋律电影不谋而合,感谢解放军之前要先感谢国家。

一、片名:为何叫“唐山大地震”—-取名“唐山大地震”,更多是一种商业投机

时至今日,当评价一部电影是“把故事讲好”和“不哭不是人”之类的标准时,我们就知道中国电影其实已经病入膏肓了。讲好一个故事是起码的基本原则,能让观众哭否和电影的好坏完全是两码事。如果光追求这两件事的《唐山大地震》被捧上天,进而堆造出五亿票房,那这个市场确实有些恐怖,所有人只能愿赌服输。

    《唐山大地震》的原著叫《余震》,英文名是《After
shock》,这才是真正符合电影内容的名字。原著《余震》讲述的是一家人在经历了唐山大地震后的个体心灵的“余震”和特殊亲情的重建,因此人家称为“余震”。
     改名为《唐山大地震》完全是从商业炒作的需要,唐山大地震抓眼球的力量自然比余震要强得多,也能打动人。因此作家今何在所说,“作为一部电影,它在商业上也许是成功的。但假如真从历史的角度和面对那几十万死者的诚意上去考量,就变得不能接受了。”

影片的开场部分还可以,地震毕竟不是拉锯战,猛烈袭来又无情离去,留下了无数尸体和遍地废墟。光从看点来分析,《唐山大地震》下重金去打造的地震场面是电影的精华,IMAX巨幕同步发行看的也就这么十来分钟。如果对比《超强台风》之流的山寨特技场面,那受益于外来团队的《唐山大地震》还凑合,可实质上还是袭人故智,又一组视觉特效的流水作业。其余一个半小时,这部电影放在十寸上网本上观看都不会有任何影响。

     观众对电影商业性和艺术性需求不同,如果冯小刚没有打着“中国心灵史诗”的旗号,如果没有取名“唐山大地震”,我们没有意见,但叫唐山大地震,我们就要问一问,你有没有想利用这个事件、这个名词获得商业利益的企图?

由于地震的短暂,《唐山大地震》把讲述中心放在了内心的余震上,一个拆散开来的家庭和几个阴影未退的亲人。试图以小见大,这个想法也没错,然而冯小刚所呈现出来的效果实在一般,他就是不停试图要打动你。当年哥能让你笑,这回要让你们哭。惨不忍睹的地震现场,步步紧追的生离死别,片中人物时不时会落泪,进而希望观众也跟着落泪。

    很简单,假如电影就叫《余震》或《震后》,同样的情节,还能有那种造势的借口吗?还能有这样的票房吗?

电影有个不错的头,后来小孩开始长大就自乱阵脚,一会下海发了财,一会女儿生小孩,太过仓促。盘算下来,笑场的次数还真不少,至少可以跟植入广告们打个平手。最需要点睛一笔的高潮部分,影片卯足了劲要煽情,可徐帆的一跪和张静初的对不起都没能镇住场,情绪酝酿实在不够。如果说中国人懂中国人,天灾无情人有情,那么冯小刚的亲情牌打对了,可他打对牌就能赢取一切么?事实并非如此。这帮人想的也没错,渴望被感动的人们实在太多了,可惜里面真的没有我。【凤凰网】

二、缺少对唐山大地震的反思,只是借唐山大地震做背景的生活伦理剧

    从片名,我们第一反应是什么?叫《唐山大地震》的电影应该带给我们是沉重的历史回顾,是历史的反思,是对经历过那个灾难的人们最新的交代,但我们看到的只是一个很小的细节,只是一个情感的故事,这个故事如果放在另一个事件背景下同样能够成立,看不到它与唐山大地震的本质性的关系。

  网友“七月与安生”的评论也代表了很多观众的意见,“我毫不掩饰我对这个电影的失望,因为它对灾难的理解和表达能力,还停留在浅尝辄止的层面,它让这个时代下的人们显得消费不起灾难和伤痛,只能消费一下情感,甚至情感都算不上,只能算是情绪。它可能获得的成功,将代表了这个时代里我们回顾往事、理解往事的方式,并且让商业投机者觉得找到了一种类型片的范本。”

    作家今何在在博客中撰文说:“我们看不到地震中的众生相,看不到对那个历史时刻的全景描绘,更不用指望什么震撼与反思。大地震在这部戏中成了一部生活伦理剧可有可无的背景。那花费巨资的3分钟地震戏有没有,甚至唐山有没有地震过,都一点不影响这部片的剧情,也不影响大家为了一个苦女找妈妈的故事而泪流满面……当《唐山大地震》变成了地震背景的《妈妈再爱我一次》,那些说‘这只不过是部电影反正让我哭了就好’的人,有没有去真正了解过一下那段历史,对比一下电影究竟忽略和无视了些什么。”

三、用情感启蒙与道德教育的幌子抬高商业行为—观众的泪水只是票房的保证

     6月29日,冯小刚在《唐山大地震》IMAX版终极预告片和宣传主题曲《23秒32年》发布会上,毫不掩饰地称自己这部新片具有超级催泪弹的作用。“看《唐山大地震》,哭很正常,因为大部分人都是正常人,都是人生爹妈养的。”那么不骂的人就不正常,就不是“人生爹妈养的”?

    站在道德的制高点,来抬高一部商业电影,引起很多人的不满。

    有网友质疑说:掏几十元钱,进去掉几滴泪,出来后就变成爱国者了。或者是:你想爱国吗?去看看大地震吧!

    周志强说:“也就是说,在《唐山大地震》中,我们领悟到了“感恩”、“关怀”、“宽容”的伟大,却感受不到这场灾难所造就的社会性的灾难;

     有趣的是,冯小刚不断地强调《唐山大地震》的情感启蒙与道德教育的价值,以至于把它作为一个衡量当下人们道德意识水平高下的标尺。在这里,冯小刚可以自信地用他的道德来威胁任何批评者,仿佛一部被泪水浸泡的灾难片就是我们现代人化解生活焦虑与危机的圣典。

    揭开这部电影身上的神圣的道德光环,我们看到,对于泪水的需要,正如对于笑声的需要一样,是冯小刚电影不可或缺的因素而已。在《非诚勿扰》中,主人公告别日本时说,我不缺钱,缺的是朋友,然后就是潸然泪下。仿佛我们的社会只需要用泪水来激发道德自慰,而不是反思和批判现代中国社会矛盾与纠葛。换句话说,冯小刚昂扬激越地批评任何对这部电影的批评,仿佛不喜欢这部电影就是没有道德良心。他忘记了把一个几十万人罹难的事件作为一个洋洋得意的情感童话来进行讲解的时刻,也就同时把这场灾难洗净漂白,变成了酒足饭饱之后轻飘飘地谈论人生无常、珍爱生命的话题。”
 

    如果拍的是《非诚勿扰2》,那么没有人对冯小刚提出质疑。如果片名叫《余震》,也不会有人质疑,但如果拍的片名叫《唐山大地震》的电影,我们有理由需要你尊重那个灾难中受害的人们!
    

四、《唐山大地震》无法与《辛德勒名单》相提并论—-你还差一大截子呢

    冯小刚在回应网民批评他拍摄《唐山大地震》是“揭民族伤疤”时说,“‘揭民族伤疤发国难财’若在文革时《唐》仅凭这顶大帽子就可以把我拉出去毙了家属还得自掏枪子钱。照此逻辑被绳之以法的还应有大兵瑞恩、辛德勒的名单、泰坦尼克号和芙蓉镇。因为他们分别犯有消费阵亡将士罪、消费犹太民族苦难罪、消费沉船遇难者罪和消费文革受迫害者罪。时代终于进步,万幸也后怕。”

    冯小刚说:“斯皮尔伯格拍《辛德勒名单》,没有人问过他为什么要揭犹太人的伤疤。为什么我们也是拍一个回顾历史的电影,就是在揭伤疤呢?”

     《唐山大地震》与斯皮尔伯格的《辛德勒名单》无法相提并论,前者是打得温情牌、用泪弹来保证票房,对历史的一种利用。而《辛德勒名单》我们能看到对那个历史的反思,对那个历史的批判,这种高度冯小刚达到了吗?冯导与斯皮尔伯格的差距还差得远着呢。

五、商业电影植入广告可以理解,但在《唐山大地震》中的广告太扎眼

    冯小刚曾因《非诚勿扰》中植入广告太多被观众批评。令人诧异的是,在以灾难和人性为诉求点的《唐山大地震》居然也有若干植入广告。影片后半部分,唐山重建,镜头中出现了银行、保险公司、某品牌白酒等巨幅广告。令人印象最深的是,成年方达(李晨饰)向下属推荐保险公司:“用××保险,踏实。”此外,片中主角不管在哪个年代吃饭,必喝某品牌白酒,还多次给LOGO长时间特写。原本哭得肝肠寸断的观众,突然会看到某酒类品牌、某汽车品牌、某通讯品牌、某保险品牌……难免出戏。

    不少看过片的媒体表示,在题材如此沉重的影片中植入广告,还是有些不妥。有媒体人发评论认为,《唐山大地震》制造了观众边哭边看广告的场面是不合适的。“在苦难的重现和体验之中,加入一些植入广告,多少感到有些不庄重甚至是亵渎。正如颠覆性、无厘头的电影现在大行其道,观众一般而言也不会对此反感,但如果对“唐山大地震”这样的题材也恶搞一把,可以吗?我想,这样的恶搞只会伤害我们的感情。”

    美国的媒体对此也有批评。《好莱坞报道者》批评冯小刚采用了过多的植入广告。这部135分钟、耗资超过1亿元的电影,至少包含了6处明显的植入广告,包括酒、银行、保险、手机、汽车以及运动衣等。《华尔街日报》称该片是“无与伦比的商业成功”,这一批评显得更加委婉,这是一个商业成功,并不是如冯导说的这是一个“中国心灵史诗”的成功。

    冯小刚的《唐山大地震》本来就应该叫《余震》,最贴切,叫《唐山大地震》真的不配,也不该!!

相关文章